September 29, 2021
第四世代の電子タバコの前代未聞臨床試験では、研究者はeタバコに転換した大人は可燃性のタバコを使用し続けた喫煙者と比較された主要な発癌物質の低レベルがあったことが分った。
プロヴィデンス、R.I. [ブラウン大学] —喫煙の原因連邦政府データに従う米国の480,000以上の死毎年、—そして何人かの喫煙者はそれをやめることほぼ不可能見つける。これらの喫煙者の多数は規則的、か可燃性をのタバコ使用する。
医者および科学者はタバコに長年にわたりニコチン ベースの代わりの医療補助そして欠点を探検し、新しい研究は「ポッド」のeタバコが従来のタバコより健康により少なく有害であるという重要な証拠を提供する。
「ニコチン地球の習慣性の物質の1つである、への動物モデルで、また人間」、は先生をブラウン大学の行動および社会科学そして薬の教授言ったJasjit S. Ahluwalia。「そう私達はいかに可燃性のタバコを吸うことをやめることができないこれらの人々を助けてもいいか。それらは他の選択を必要とし、eタバコは1つのそのような選択であるかもしれない。私達の研究は短期的に示すそれを、eタバコである可燃性のタバコよりかなり安全」。
Ahluwaliaは水曜日に、世界の第四世代のポッドのeタバコの最初ランダム化された臨床試験の11月18日出版される、新しいJAMAネットワークの開いた調査の年長の著者である。
試験は186人のアフリカ系アメリカ人およびLatinxの喫煙者を含んでいた人種的な、少数民族のグループとして他のグループと同じ率で煙る時でさえタバコ関連の疾病率および死亡率の高い比率を経験しであって下さい。関係者の3分の2は残りの関係者は可燃性のタバコをいつも通り吸い続けることを学んだが、6週間提供されたeタバコだった。
調査の終りまでに、eタバコに転換した関係者は可燃性のタバコを専ら吸い続けた人と比較された有効な肺のcarcinogen NNALの低レベルをかなり表わした。eタバコのユーザーはまたかなり一酸化炭素（CO）のレベルを減らし、少数の呼吸の徴候を報告した。これらの利点—減らされたNNAL、減らされたCOおよび呼吸の徴候の改善—特にeタバコに完全に転換した関係者間で発音された。
研究者はまたグループ間に重要な相違がなかったことを関係者のcotinineのレベル、ニコチンの故障プロダクトを、定められて、eタバコがニコチンの十分な取り替えを提供した徴候測定し。
「だれでも以下21タバコ、eタバコまたはニコチン プロダクトをとるべきではない—手は、するべき最もよい事決して始まることではない—しかし人々がたばこ製品を使用すれば、やめるべきである」とAhluwaliaは警告した。「しかし可燃性のタバコを吸うことをやめることができなければ全体で煙ることをやめるか、またはこれらのプロダクトに十分にtransitioningによって害を減らすのに新しいニコチン プロダクトを使用することを考慮するべきである」。
前に進んで、仕事はよりよく呼吸および心循環器疾患のようなeタバコと、関連付けられるnon-cancer危険を理解するためにされる必要がある。研究者はまた更にeタバコの害減少の潜在性を探検するために一年間の調査を遂行することを計画する。
「調査の間に可燃性のタバコからeタバコに専ら転換したほとんどの喫煙者6か月に調査の主任調査官だったカリフォルニア州立大学San Marcosでこの行動を、私達は長期フォローアップを必要とするが」、は金Pulversを言った、心理学部教授維持した。「私達はまた二重ユーザーの継続的だった調査が害の減少を」。そのうちに維持するかどうか定めることを必要とする
Ahluwaliaは両方のeタバコおよび可燃性のタバコを使用する多くの個人が専ら可燃性のタバコに戻ってそのうちに転換するのでと言った、eタバコ失敗に転換することを試みる人を支える介在のための重大な必要性がある。彼はまた完全にやめることにそう多くの喫煙者のための姿勢をやめること挑戦があった代わりの重要性を強調した。
「それはニコチンのeタバコおよび他の害減少プロダクトが私達の分野のためのゲーム チェンジャーであること可能な」、Ahluwalia付け加えたである。「私はこの調査がより多くの人々はこの研究をし、これについての先入観のない考慮があるように刺激することを望む。私はまた科学が感情よりもむしろ方針を知らせるようにそれがそれらを」。促すことを望む
AhluwaliaおよびPulversに加えて、付加的な貢献者はクリストファーH. SchmidおよびブラウンからのKexin Quを含んでいる;カンザス大学の医科大学院からのニコールL. Nollen;カリフォルニア大学からのニールBenowitz、サンフランシスコ先生;そしてカリフォルニア州立大学San MarcosからのMyraの米。
Schmidは調査の外のEli Lilly、Boehringer-IngelheimおよびGileadを表す法的会社のためのコンサルタントとして役立った。Benowitzはファイザーから個人的な料金を生命科学を達成するために調査の外のたばこ会社に対して訴訟の専門家証人としてたばこを吸う停止の薬物を販売する薬品会社にコンサルタントとして役立たれて受け取り。Ahluwalia先生は調査の外のルーシーの商品から個人的な料金を受け取った。これらのポイントは調査で十分に表われた。
調査は国立衛生研究所（5SC3GM122628）によって資金を供給され、また生物医学的な研究の卓越性（P20GM130414）のNIHの出資による中心およびNIH （U54GM115677）の一般的な医学の国民の協会によって支えられた。
このニュースは科学の作家の貢献ケリーBensonによって書かれた。
